Was die Vorschrift verlangt, wo Expositionen entstehen und die laufenden Vorschlaege an das Rules Committee.
Zwei aus dieser Forschung hervorgegangene Vorschlaege an das Bundes-Rules Committee sind nun aktenkundig.
Vorschlag 26-BK-3 behandelt automatisiertes Discharge-Bar-Screening nach 11 U.S.C. Section 1328(f). Vorschlag 26-BK-5 behandelt Rule-9037-Konformitaet in Official Forms 121 und 309E1. Beide sind beim Advisory Committee on Bankruptcy Rules anhaengig.
Federal Rule of Bankruptcy Procedure 9037(a) begrenzt die personenbezogenen Identifikatoren, die in einer Bundes-Insolvenzeinreichung erscheinen duerfen. Sofern das Gericht nichts anderes anordnet, darf ein Einreicher nur enthalten:
Rule 9037(h) sieht einen Mechanismus vor, durch den Parteien und Nichtparteien das Gericht beantragen koennen, personenbezogene Identifikatoren aus einer nicht konformen Einreichung zu schwaerzen, ob der Einreicher freiwillig schwaerzt oder das Gericht eine Schwaerzung nach Mitteilung anordnet.
Statement About Your Social Security Numbers. Das Formular ist auf der internen Akte des Gerichts nicht oeffentlich, aber die vollstaendige SSN des Schuldners kann in verwandte Dokumente migrieren, wenn diese das SSN-Feld wiederverwenden.
Notice of Chapter 11 Bankruptcy Case (Subchapter V debtor). Eine oeffentlich docketierte Mitteilung. Hier reproduzierte vollstaendige SSNs erreichen PACER, kommerzielle Docket-Monitoring-Dienste und Sekundaerpublisher wie RECAP.
Das groessere Volumen an Rule-9037(a)-Expositionen entsteht, wenn ein Glaeubiger eine Forderungsanmeldung oder einen Antrag mit einer aus einer Vertragsvorlage generierten Anlage einreicht, die die vollstaendige SSN des Schuldners oder eines Buergen als gedrucktes Feld einbettet. Jede neue Einreichung, die dieselbe Vorlage anhaengt, reproduziert den Identifikator.
Sobald ein Dokument PACER erreicht, heilt die Schwaerzung die vorherige Offenlegung nicht. Kommerzielle Docket-Monitoring-Dienste, RECAP, akademische Forscher und private Archive behalten typischerweise Kopien von Einreichungen. Ein nachfolgender Antrag nach Rule 9037(h) entfernt den Identifikator aus der aktuellen Gerichtsversion, aber nicht aus externen Kopien, die bereits erfasst wurden.
Die Forschung, die dem Vorschlag 26-BK-5 zugrunde liegt, nutzte das freie RECAP-Archiv von Bundes-Gerichtseinreichungen, um Rule-9037(a)-Verletzungen zu identifizieren, die mit einer einzelnen Vertragsvorlage verbunden sind. Der Scan fand Verletzungen ueber mehrere bundesgerichtliche Distrikte und Staaten hinweg, mit Hunderten betroffener individueller Identifikatoren in der gepruften Stichprobe. Die Exposition ist nicht einem einzelnen Court Clerk, Treuhaender oder Einreicher zuzuordnen. Es ist ein vorlagenbedingtes systemisches Muster, weshalb die vorgeschlagenen Aenderungen sich auf Vorlagen-Integritaet, Screening am ECF-Upload-Punkt und Clerk-Notification konzentrieren.
Die fuenf an das Advisory Committee on Bankruptcy Rules uebermittelten Aenderungsvorschlaege sollen das Volumen der Rule-9037(a)-Exposition auf Vorlagen- und Workflow-Ebene reduzieren, statt sich auf nachtraegliche Schwaerzung zu verlassen:
Fuer den vollstaendigen Text des an das Committee uebermittelten Vorschlags siehe den oeffentlichen Eintrag bei uscourts.gov/forms-rules/records-rules-committees/suggestions/dan-brown-26-bk-5.
Zuletzt geaendert 2026-05-23. Diese Seite stellt allgemeine Informationen zu Federal Rules of Bankruptcy Procedure und anhaengigen Rules-Committee-Vorschlaegen bereit. Sie stellt keine Rechtsberatung dar. Wenn eine Einreichung in Ihrem Fall einen personenbezogenen Identifikator enthaelt, der haette geschwaerzt werden muessen, konsultieren Sie einen qualifizierten Insolvenzanwalt oder kontaktieren Sie den Clerk des Gerichts, bei dem die Einreichung erfolgt ist.